miércoles, 23 de enero de 2013

IN MEMORIAM

Entierro de los asesinados
Hoy, 24 de enero, todos mis recuerdos, todos mis pensamientos son para Enrique Valdelvira Ibáñez, Luis Javier Benavides Orgaz, Francisco Javier Sahuquillo Pérez del Arco, Serafín Holgado de Antonio y Ángel Rodríguez Leal (Adm.), abogados laboralistas de CC.OO. y del PCE , asesinados el día 24 de Enero de 1977, en Madrid, por un grupo de pistoleros fascistas, en un intento de impedir nuestra camino hacia la libertad.

"Si el eco de su voz se debilita, pereceremos". Paul Eluard

domingo, 20 de enero de 2013

ALBACETE, MI CIUDAD


JUAN ANT0NIO MATA MARFIL.


Plaza del Altozano
Esta mañana, tras la operación de menisco a la que me sometí hace un mes, he salido a darme la primera caminata de hora y media, a probarme la rodilla. La ciudad estaba todavía dormida.  Y aunque hacia sol, la mañana era fresca y desapacible por el aire. Pese a ello he disfrutado con el paseo y me ha gustado mi ciudad, me ha gustado Albacete. Todos sabemos que no es una ciudad monumental, sin casco viejo como otras, pero sí que es abierta, amable, acogedora, dinámica y viva.

He visto el Parque Lineal, ¡tan grandioso ya!, obra del primer Ayuntamiento democrático, el que me he encontrado con algunos amigos corriendo –que envidia no poder hacerlo yo ahora-; he llegado al Altozano, que estaba sin el bullicio de un día de trabajo, pero tan bonito y coqueto como siempre; igual que la calle Ancha, con sus comercios cerrados como corresponde a un día festivo; he cruzado el Parque Abelardo Sánchez, con sus grandes pinos, bien arreglado como siempre, y alguna que otra ardilla subiendo y bajando por ellos –ganó mucho con la reforma tan discutida por algunos hace diez años-, lleno de chavales que participaban en un evento deportivo; he seguido hasta llegar y cruzar el bulevar de la Circunvalación –que señorial que ha quedado-, hasta el Campus Universitario, vacío de estudiantes, pero lleno luz y de edificios para la educación y la formación de nuestros jóvenes. ¡Que cambio dio la ciudad con la llegada de la Universidad!

Allí he reflexionado sobre dos temas tan traídos y llevados en los últimos tiempos por parte de quienes nos gobiernan: la herencia recibida y el despilfarro. Sobre el primero de ellos he  llegado a la conclusión que esa, la Universidad, es una parte y no pequeña de la herencia recibida: un gran campus donde nuestros jóvenes se vienen formando desde hace cerca 30 años y que muchos de ellos no hubieran accedido a los estudios universitarios, porque simplemente no podíamos haberle costeado los estudios fuera. Y sobre el despilfarro le he dado vueltas, y me he indignado pensando que el autentico y doloroso despilfarro es el tener a más del 50 por ciento de nuestros jóvenes, en los que nos hemos gastado y sacrificado todos: la sociedad y las familias y que ahora están parados, sin futuro, sin ilusión, o teniéndose que ir muchos de ellos, pese a su gran formación, a intentar desarrollar sus conocimientos fuera del país, porque aquí ni encuentran trabajo ni esperanza: ¡Ese sí que es un auténtico despilfarro!.   
Me he encontrado con dos conocidos, trabajadores y jubilados ya, por la Avenida de España, que venían hablando de la situación política y de la corrupción. Me he unido a ellos en la conversación. Trasladaban, con razón, su cabreo, su indignación por lo que está pasando. Decían que todos son iguales, que todos se han llevado y que están ahí para enriquecerse. Dura y extendida creencia. Les he intentado trasladar, aparte de darles la razón por su indignación, que no se puede ni se debe generalizar, que no es justo decir que todos son iguales, pero que es necesario regenerar la vida política, económica y social; que así no se puede seguir y que aparte de que quien meta la mano, debe recibir no solo un castigo ejemplar, sino el mas amplio repudio social, y que la sociedad es la que debe poner fuera a toda aquella persona u organización que intente aprovecharse. Les recordaba que a diferencia de Marbella o del País Valenciano, donde pese a era perfectamente conocida la corrupción existente la mayoría de los ciudadanos les votaba, esta ciudad, Albacete, cuando los ciudadanos a mediados de los 90 nos percatamos que en el Ayuntamiento estaba habiendo prácticas que apuntaban a posibles actos de corrupción, los ciudadanos no les votamos en las siguientes elecciones y los echamos del gobierno. Hecho del que, por cierto, me siento especialmente orgulloso.

He visto a un padre de familia en una silla de ruedas con su hijo, ambos muy abrigados y con caras de alegría y por último, ya en mi barrio, en el Polígono de San Antón me he encontrado con una procesión de San Antón, recorriendo las calles del barrio, al sonido de una banda de cornetas y tambores; y ya cerca de las once y media, cuando la ciudad empezaba a despertar, he terminando en el quiosco de la Estación comprando mis periódicos del día, el País y lógicamente La Verdad.

En fin, al terminar la caminata he llegado a una conclusión: que me gusta Albacete, que quiero a esta mi ciudad, que me siento orgulloso de ser ciudadano de ella, en la que llevo 55 años viviendo, en la que he desarrollado lo fundamental de mi actividad profesional y sindical y que además ha visto nacer y crecer a mis hijas.

Albacete, 20 de Enero de 2013.

miércoles, 16 de enero de 2013

VUELVE A MENTIR, SRA. COSPEDAL


JUAN ANTONIO MATA MARFIL





Asamblea en Tembleque (Toledo)
Cuanto y con qué cara tan dura miente una y otra vez la Sra. Cospedal. De la falsedad y la mentira ha hecho su credo político. Ya llegó mintiendo a Castilla-La Mancha y desde entonces no ha dejado de hacerlo, primero desde la oposición y ahora desde el Gobierno  y además cada vez lo hace con más frecuencia y con un descaro y con una frialdad inusitada. 

La última fue ayer y tiene que ver con el cierre de los 21 puntos urgencias médicas nocturnas en Castilla-La Mancha de 8 de la tarde a 8 de la mañana –algunas desde las 15 horas- dejando a mas de 120.000 castellanos manchegos sin este importante e imprescindible servicio para su salud e incluso para su vida. Dice, sin temblarle un musculo de la cara, que no se eliminan las urgencias, sino que no existirá servicio alguno entre esas horas. Para mí y para cualquier bicho viviente, eso Sra. Cospedal es cerrar y decir otra cosa es mentir, que es lo que hace. Si antes estaban abiertos las 24 horas del día y los 365 días del año, ahora lo estarán solo de 8 a 20, sin los fines de semana; el resto de las horas suponemos que estará el centro cerrado, y por tanto sin servicio médico alguno. Los centros se cierran por decisión suya y de su consejero de Sanidad, Sr. Echaniz y dejan de prestar servicio rápido y cercano a 120.000 ciudadanos, diga Vd. lo que diga y donde lo diga. Es evidente que está mintiendo y además descaradamente.
 
Y vuelve a mentir cuando afirma que con el cierre de estos centros ningún ciudadano quedará a más de 15 minutos de un servicio de urgencia. Quienes conocemos esta Región, sabemos que es extensísima y con amplias zonas de sierra, con núcleos urbanos rurales muy dispersos, distantes y mal comunicados debido a la orografía del terreno, quedando buena parte de ellos a un tiempo muchísimo más amplio de los 15 minutos por Vd. afirmados. Por ejemplo la pedanía de la Vegallera  o Los Alejos, ¿a qué distancia y cuánto tiempo en condiciones normales está de Elche de la Sierra? o Cogolludo de Majaelrayo. Solo hay que conocer la Región o mirar un mapa, para saber que éstos y muchos pueblos o pedanías quedan a un tiempo muy superior a los 15 minutos. Por otro lado al afirmar esta mentira da la impresión que la Sra. Cospedal, aparte de tomarnos por tontos o subnormales, nos está llamando a incumplir las normas de circulación e invitándonos a circular a velocidades muy superiores a las establecidas, poniendo en peligro nuestras vidas y las de otros usuarios de la carretera. ¿Cómo pretende engañarnos con tanto descaro? Ya lo logró con otras muchas mentiras, pero los castellanos manchegos y los españoles, ya saben quién es y para que está aquí.

Pero además y como último argumento utiliza que esta medida, es para racionalizar el servicio y para ahorrar un millón de Euros es necesario adoptar esta medida, volviendo a utilizar la herencia recibida. ¿Cómo puede decir eso, cuando obliga a cientos de ciudadanos a desplazarse a distancias muy superiores, con lo que ello conlleva además  de incremento de gasto para estos ciudadanos en desplazamientos que han de pagarse de su bolsillo, la mayoría de ellos pensionistas, sin contar el tiempo, y el riesgo para su salud e incluso para su vida de cientos de ellos. ¿Cuánto vale para la Sra. Cospedal la vida de solo ciudadano? Me da la impresión que muy poco, por no decir nada.
No puede Vd. argumentar y defender una medida de este calado, con la mentira como eje central para justificar un hecho de esta trascendencia y gravedad, ni bajo el argumento pueril del interés económico. Y mucho menos volver a utilizar la cantinela de la herencia recibida ya que para herencia va a ser la que Vd. y todo el grupo de adláteres que le rodean, empezando por los Sres. Tirado, Echaniz, Esteban o Marín, nos van a dejar.

Hoy vemos, como cada vez los ciudadanos de toda condición se están movilizando contra esta y otras muchas medidas que tienen que ver con el desmantelamiento del Estado del Bienestar y de los derechos sociales y laborales, que hemos ido creando entre todos a lo largo de estos años. Cada día todos estamos más cabreados e indignados con la Sra. Cospedal, con sus políticas y con sus mentiras,  pero debemos seguir movilizándonos con fuerza, para lograr por una parte parar parte de ellas y por otra tomar conciencia que la mejor forma de pararlas y recuperar lo perdido es echar a la Sra. Cospedal, al PP y su pandilla de las estructuras del poder, ya sea de la Junta de Comunidades, ya sea de los Ayuntamientos o de las Diputaciones Provinciales y del mismo Gobierno de España y para ello cada día se hace mas imprescindible una alternativa seria, sólida, creíble  lo mas unitaria posible y con clara vocación de ganar y ganar para regenerar la vida democrática del país y sentar las bases de una economía no al servicio de los de siempre, sino al servicio de los ciudadanos, donde la creación real de empleo esté en el eje central de la acción política.

Albacete, 16 de Enero de 2013

domingo, 13 de enero de 2013

EN DEFENSA DEL DIARIO LA VERDAD DE ALBACETE


1ª Pag. 14-12-200
JUAN ANTONIO MATA MARFIL


EN DEFENSA DEL DIARIO LA VERDAD DE ALBACETE.

Tras conocer el lamentable y doloroso anuncio por parte de la dirección de Vocento, de llevar a efecto el cierre, entre otras delegaciones, del Diario La Verdad de Albacete, y el despido de sus trabajadores, se han  venido realizando toda clase de muestras de apoyo y solidaridad, entre ellos el mío, con los trabajadores de esta delegación y así como contra el cierre una voz con larga tradición democrática, que jugó un papel muy importante en el periodo de la dictadura (el periódico lleva 40 años instalado en nuestra ciudad), en el de la transición, como durante estos años de libertad y democracia.

Pero hay algo que me está preocupando y mucho. Y es que todo el que de alguna forma está trasladando su apoyo y solidaridad, al menos todas las opiniones que he visto en las redes sociales, dan por cerrado el periódico y por despedidos a sus trabajadores y no me parece acertado, porque no es así. Yo no daría el cierre por hecho todavía.

Me explico: se ha presentado el ERE por parte de la dirección de la empresa a la representación de los trabajadores y se ha abierto un proceso de negociación con los mismos. Hasta tanto ese proceso no finalice, que podrá ser con acuerdo o sin acuerdo, el periódico sigue vivo y sus trabajadores trabajando y sacándolo a la luz diariamente. Creo que durante todo este periodo, todos los demócratas de Albacete deberíamos intentar, siempre de acuerdo con los trabajadores, el realizar toda clase de acciones y de presiones acerca de la dirección de la empresa para que este doloroso anuncio no se haga realidad.

Y por ello, desde aquí, desde mi blogs,  llamo a conformar una iniciativa social y ciudadana en defensa del diario La Verdad, y evitar su cierre y el despido de esos grandes profesionales que conforman su plantilla. Para ello sería oportuno convocar una reunión donde se analicen que acciones o medidas se pueden adoptar en defensa de este medio de comunicación.

Algo nuestro se nos va. Impidámoslo.

Albacete, 14 de Enero de 2013

sábado, 22 de diciembre de 2012

INFÓRMESE SRA. COSPEDAL



AJO MORADO 
INFORMESE SRA. COSPEDAL

Ahora resulta que toda la vida defendiendo el "ajomorado" de las Pedroñeras como el mejor del mundo, reconocido por la Unión Europea con indicación Geográfica Protegida (IGP), y va la Sra. Cospedal, en una campaña en la que promociona algunos de los productos de nuestra tierra, campaña que por sí sola no puede alcanzar los objetivos planteados, por muy loables que estos sean –nuestra economía necesita medidas mucho más importantes- y en lugar del ajo morado presenta el chino, y para colmo mal presentado –sin pelar, sin dientes-. No acaba ahí el despropósito, sino que incurre  además en un error imperdonable para la máxima autoridad política de CLM, cuando afirma que se exportan 18 millones de kilos, cuando, si estuviera de verdad en esta tierra y la conociera, sabría que han sido más de 50 los millones de kilos exportados este año.

Ante este cúmulo de despropósitos cabría preguntarse: todo ese equipo de asesores que cobran un buen sueldo que la rodean, qué hacen, cómo se informan y cómo asesoran, si resulta que no saben distinguir el ajo morado del chino -aunque sea verdad que es producido en la Región- ni la realidad de los millones de kilos de ajos exportados por nuestras cooperativas, errando nada menos que en el 300 por cien. Con lo fácil que hubiera sido acudir a los profesionales del sector, que son quienes han conseguido que el ajo morado sea referente a nivel internacional y de trabajo a cientos de castellano-manchegos.

Y a esto va la ¿Tele Regional…? (ver), la del Sr. Nacho Villa, promotora del anuncio, y en lugar de reconocer el error, va y carga contra quien pone en evidencia  y demuestra que no tienen ni idea de nuestra realidad, porque como se viene diciendo y demostrando, una parte importante de aquellos que nos pretenden gobernar, son gentes las que ni son de aquí, ni viven aquí, ni siquiera pagan sus impuestos en aquí y por tanto no sienten ni quieren a nuestra tierra. Y la máxima responsable de todo ello es sin duda nuestra Presidenta, la Sra. Cospedal.

Si en un tema como este, fácil y sencillo, lo hacen mal,  vuelvo a preguntar: ¿en manos de quién tenemos nuestros presupuestos regionales, nuestra sanidad, nuestra  educación, nuestros servicios sociales, nuestro empleo, nuestros jóvenes, nuestro campo o nuestras empresas y por consiguiente nuestro futuro? ¡Me da la impresión, por desgracia, que en manos de inútiles!


miércoles, 28 de noviembre de 2012

UN TEMA MAYOR


JUAN ANTONIO MATA MARFIL
juanantoniomata.blogspot.com


UN TEMA MAYOR.

Venimos afirmando cada día más ciudadanos de esta Región que, con la llegada al poder de María Dolores de Cospedal, está habiendo un deterioro sin precedentes del sistema democrático. Sin ir más lejos la Secretaria General de la Federación Regional de Actividades Diversas de CC.OO., en el reciente Congreso de dicha Federación afirmaba en su informe que “Cospedal lo que está haciendo es meter el arao de vertedera para arrancar de raíz los anclajes de la democracia en esta Región”. Y bien verdad que es.

Efectivamente para la Presidenta y su partido en Castilla-La Mancha, al margen de estar un día si y otro también con manida afirmación de “la herencia recibida” en un intento cada vez más burdo  de intentar tapar su incapacidad para gobernar y dar solución a los graves problemas que hoy tenemos los ciudadanos como el desempleo, ha venido adoptando un conjunto de medidas encaminadas a eliminar cualquier atisbo de oposición democrática. Es evidente que le estorba todo lo piense u opine de forma diferente a su única verdad.  Por eso ha ido eliminando todas las instituciones de participación y control social, e intentando ahogar la voz de todo lo que no le sea afín. Y no conforme con ello, quiere acallar, quiere eliminar también cualquier atisbo de oposición política. La decisión de dejar sin sueldo a los Diputados que no son del PP, y la propuesta de reducir el Parlamento Regional a 25 diputados, son algunas de ellas.

Está intentando imponer un modelo de sociedad donde las diferencias sociales sean cada vez mayores y se tengan determinados derechos en razón a la cuna en que se nace, y que sea representante político aquel que tenga medios economices para serlo: quiere unos Ayuntamientos, unas Diputaciones, un Parlamento Regional con concejales o diputados, como los de la restauración, provenientes de las clases nobles, de las clases pudientes.

De ese modelo de sociedad, de ese intento de secuestrar cualquier oposición, nace la prohibición realizada al Concejal Ramón Sotos por el Coordinador Provincial de los Servicios Periféricos de la Consejería de Educación….(o lo que es lo mismo, por el Consejero de Educación Sr. Marín), para asistir a una reunión de un órgano de participación del Ayuntamiento del que forma parte como Concejal.

Tienen razones y muchas los padres para quejarse, pero nunca contra un representante del pueblo, contra un Concejal, nunca contra Ramón Sotos, que en cumplimiento de su función democrática ha y debe asistir a una reunión a la que ha sido convocado. ¿O es que alguien se atrevería a decir que renuncie a su acta de Concejal o que no cumpla su función democrática de oposición? El derecho de representación es un derecho inalienable que nadie, absolutamente nadie puede cercenar, ya que de hacerlo se vulneraría la  Constitución y atentaría gravemente contra el propio sistema democrático.

La obligación de quien está en el poder, en este caso el Sr. Marín, es dar solución al problema, no crearlo como ha hecho. Solución que ha de pasar necesaria y obligatoriamente por el respeto a ese derecho, De ahí que su  actuación nunca puede ser la de prohibir la asistencia a una reunión municipal, sino la de poner los medios necesarios para que los alumnos, que tienen el derecho sagrado a la educación, tengan un  profesor cualificado para suplir la ausencia del representante político.

Es evidente que ninguno de los dos derechos se pueden cercenar y los dos se han de respetar por igual. Y las actuaciones del Gobierno de Cospedal, a través del Consejero Marín, atacan gravemente los dos: no cubre la suplencia a la que está obligada y prohíbe el uso de un derecho democrático.

Es la primera vez que un hecho de estas características ocurre en Albacete y en Castilla-La Mancha, desde que en 1979 se constituyeron los Ayuntamientos democráticos. Pero visto lo visto, Cospedal y su Partido quieren retrotraer las Instituciones nacidas de nuestra Constitución, al periodo predemocrático, y ese no es un tema menor, sino mayor y muy peligroso que no podemos permitir, ni debemos tolerar.

Albacete, 28 de Noviembre de 2012.