sábado, 27 de mayo de 2017

PRIMARIAS DEL PSOE: NO AL APARATO, SI A UN NUEVO PROYECTO

JUAN ANTONIO MATA MARFIL

AL HILO DE LA SEMANA.

Uno de los actos multitudinarios de Pedro Sanhcez
Tras más de seis meses desde aquel Comité Federal del 1 de Octubre, el pasado día 21 los militantes socialistas fueron a las urnas y votaron masivamente, cerca del 80 por ciento. Y lo hicieron dando una lección de madurez democrática y de libertad que conviene saludar.

El resultado viene a demostrar que las bases del PSOE estaban totalmente divorciadas del aparato del partido, de sus líderes territoriales actuales y de sus líderes históricos. Han votado diciendo no a todo ello, y apostando decididamente por Pedro Sánchez, por otro modelo de partido y por otra política muy diferente a la practicada últimamente.

Y además lo han hecho de forma clara votando a Pedro Sánchez, tanto en porcentaje –más del 50 por ciento- como territorialmente –en 15 de las 17 CC.AA-. Y todo ello para sorpresa de propios y extraños. Ha sido una demostración de libertad y firmeza, frente a todo tipo de amenazas, de presiones, de anuncios apocalípticos. La inmensa mayoría de los afiliados se ha plantado, ha votado y ha dicho a las claras que basta a la práctica de unas políticas con las que no están de acuerdo y a unos métodos de dirección burocratizados y alejados de los problemas reales de los ciudadanos.

¿Por qué ha ocurrido esto?. ¿Qué razones de fondo han llevado a este divorcio entre base y  aparato del Partido?. Sin duda muchas. 

Tras el resultado de las primarias
Aunque tenga raíces mas profundas, este divorcio tiene mucho que ver con la crisis económica de 2007, y las medidas adoptadas por Zapatero frente a ella, especialmente entre 2010 y 2011: no plantarle cara ni a Merkel, ni a la Troika; rebaja de salarios a empleados públicos y pensionistas; reforma laboral, reforma exprés de la Constitución; apretar solo a las clases medias y trabajadoras y poco o nada a los de arriba, a las pudientes; no haber entendido bien las razones de fondo del 15M, y un largo etc.

Todo ello da como resultado una fuerte pérdida de credibilidad social y electoral  del PSOE, concretada primeramente en las elecciones Municipales y Autonómicas de 2010 y posteriormente en las Generales de 2011, donde el PP gana por mayoría absoluta en todas ellas. Con el poder político en sus manos el PP inicia una etapa de fuertes recortes sociales, laborales, poniendo en peligro el Estado del Bienestar y los derechos conquistados durante años, y al tiempo que se limitan de las libertades individuales y colectivas. Pese a la fuerte contestación social, especialmente por los sindicatos de clase y las diferentes mareas, Rajoy y sus gobiernos persistieron en esa política de recortes y de eliminación de derechos.

Tras esos largos cuatro años de gobierno del PP, en 2015 los ciudadanos cambiaron con su voto el mapa político español, castigando al PP y al PSOE y dando entrada a dos nuevos partidos -Ciudadanos y Podemos-, abriendo la posibilidad de una nueva alternativa de gobierno que pusiera al PP y sus políticas al pairo.
Los valedores de Susana Diaz

Pero ello no fue posible, no lo permitieron ni unos ni otros. La chulería, la bisoñez, la inexperiencia, los intereses partidarios y cortoplacistas, los vetos y también el bloqueo que el Comité Federal del PSOE impuso a su Secretario General, a Pedro de Sánchez, impidiéndole que sondeara un posible gobierno con Podemos, fueron las razones. Ante la imposibilidad de un gobierno alternativo a Rajoy y al PP, se convocan nuevas elecciones, en las que la izquierda sale más debilitada, y se refuerza la derecha, aunque sin apoyos suficientes para lograr formar Gobierno.

La gota que colma el vaso de los votantes del PSOE y especialmente de sus militantes, es la defenestración de Pedro Sánchez, mediante una argucia estatutaria, previa a aquel tenso, por ser suave, Comité Federal del 1 de Octubre. El objetivo de tal maniobra fue claro: posibilitar mediante la abstención, el que Rajoy fuera investido nuevamente Presidente, con el interesado argumento de que no se podía ir a unas nuevas elecciones.

Acto de Pedro Sanchez en Albacete
A todo ello los afiliados del PSOE han dicho que no. Pero además dicen si, a un nuevo proyecto político socialdemócrata y de izquierdas, a una nueva dirección, a nuevos métodos de trabajo, a la claridad y la firmeza, a un compromiso entre lo que se promete y se hace, a una nueva forma de hacer y entender la política, en definitiva. Y además lo han hecho con un grado de movilización y de ilusión que ha sorprendido al propio aparato del PSOE, al conjunto de sus cargos públicos y a los poderes mediáticos que han estado y están apoyando esta solución.

¿Y ahora que hacer, como canalizar y administrar ese gran capital humano y político acumulado? Es evidente que no se debe entrar como elefante en cacharrería, pero tampoco dar la sensación de que aquí no ha pasado nada y que las estructuras territoriales y provinciales están bien como están y que se ha de seguir haciendo la misma política. En esta ocasión el maquillaje no puede ni debe valer.

Ahora toca unir
Es evidente que hay que unir al partido, pero hay que unirlo a un proyecto, a una dirección fuerte, capaz y respetada dentro y fuera del partido, pero que a su vez esta sea ágil, dinámica, cercana a los militantes, a los votantes y a los ciudadanos, poniendo fin a un sistema burocratizado como el que se conoce en muchos lugares donde el que quien piensa y opina diferente es ninguneado, cuando no laminado; un partido en el que sus dirigentes estén en la calle, con los ciudadanos, con sus inquietudes, con sus problemas. Y además elaborando una propuesta política, económica y social, capaz de ilusionar a la mayoría de la sociedad, sabiendo que los intereses de los más débiles, de los trabajadores, de las mujeres, de los jóvenes, de los pensionistas, de las clases medias y trabajadoras debe están muy por encima de los intereses de los poderosos, de los ricos, de los de siempre, en definitiva. 

Así, y poniendo fin de una vez a la corrupción, se recuperara la credibilidad en la política y en los políticos, en las instituciones democráticas. Y así será como se crearan las condiciones políticas y sociales necesarias para terminar de una vez con esta derecha que ha estado, está y estará siempre al servicio de los poderosos y no de las clases populares. A este proyecto hay que llamar a todos a implicarse, especialmente a los jóvenes.

No es tarea fácil, hay que hacer encaje de bolillos, hay oír mucho, tener mano izquierda, pero es lo que toca hacer a quienes han recibido la confianza los militantes del PSOE.

Y todo ello deberá verse con nitidez en la segunda parte, en el Congreso Federal del PSOE del mes de Junio.

Albacete, 26 de Mayo de 2017.

viernes, 5 de mayo de 2017

LA SOCIALDEMOCRACIA EUROPEA SE DESANGRA.

JUAN ANTONIO MATA MARFIL
 AL HILO DE LA SEMANA.

OLOF PALMER Y WYLLY BRANDT: DOS ESTADISTAS
La social democracia Europea en particular y la izquierda en general tiene motivos más que suficientes para estar preocupados, por no decir alarmados. La situación debe obligarlas a detenerse por un momento y reflexionar seriamente sobre los motivos de fondo que hacen que las ideas más retrogradas tanto en el campo económico y social como en el de las libertades, sean las que avancen en el viejo continente en detrimento de aquellas señas de identidad propias y que nos han diferenciado.

FRANCOIS MITTERRANT:  
A lo largo de casi un siglo se fue desarrollando un modelo de crecimiento propio, que posibilitó la creación, desarrollo y consolidación del Estado del Bienestar, basado igualmente en la tolerancia, el respecto y en un amplio marco de las libertades individuales y colectivas.

¿Donde está la socialdemocracia Europea que encarnaron Willy Brand,  Olof Palmer, Mitterrant, o Jacque Delors, por decir solo algunos de quienes marcaron e influyeron tanto en sus propios países como en el conjunto de Europa en la creación de este modelo social avanzado y progresista, sin negar sus deficiencias? .

Hoy todo ello está en entredicho. Han renacido, y con una fuerza inusitada, impensable hace unos años, partidos xenófobos, intolerantes, ultranacionalistas, antieuropeos y netamente fascistas que ponen en riesgo real ese modelo social.

JACQUES DELORS: PADRE DE LA EUROPA SOCIAL
Es evidente que no es ni un fenómeno ni localista ni aislado, como lo era hace unos años, sino que es de carácter general: Austria, Holanda, Suecia, Suiza, Alemania, Inglaterra, Francia, sin olvidar los países del Este.

CAMPAÑA  DEL BREXIT
¿Qué ha ocurrido para que algo así haya prendido con tanta fuerza en Europa y también en EE.UU?. ¿Qué se ha hecho mal para que avancen estas propuestas que nos llevan a la división de la sociedad y a la liquidación del modelo social y de libertades Europeo como estamos viendo con el fenómeno de la emigración?. ¿Porqué amplios sectores de los trabajadores votan y defienden ideas y a partidos fascistas, como el Frente Nacional en Francia? ¿Porqué que cada vez es más amplio el sentimiento anti europeo que ha dado lugar a que los ingleses voten mayoritariamente abandonar la Unión Europea y el partido impulsor de esta propuesta, vaya a barrer en las elecciones del 8 de Junio?.  ¿Cómo puede entenderse que en España un partido que ha hecho de la corrupción su forma de hacer y estar en política, siga en el Gobierno?. ¿Qué razón hay para que los partidos socialdemócratas, estén quedándose como partidos marginales? o ¿qué ha pasado en Francia para que al final las únicas alternativas sean el fascismo de Le Pen o el neoliberalismo conservador de Macron?.

Solo me corresponde dejar constancia de que hay un grave problema de identidad, de credibilidad, de propuesta de modelo social y de sociedad, al que hoy por hoy ni la socialdemocracia, ni la izquierda en su conjunto están dando respuesta. Lo cierto, por más que nos duela, es que la izquierda se está desangrando, y con ello la posibilidad real de seguir avanzando en un modelo social y económico que, partiendo de lo ya hecho, sea capaz de seguir desarrollando y profundizando en el Estado del Bienestar.

MACRON Y LE PEN: ¿EUROPA EN SUS MANOS?
Por el contrario, quien si avanza son aquellas fuerzas políticas que apuestan por desmontar lo público ya sean pensiones, enseñanza o sanidad, los sistemas de protección social y el modelo de relaciones laborales e imponer un marco autoritario de libertades. 

O nos ponemos de inmediato a reflexionar en profundidad, a trabajar con altura de miras, dejando al margen sectarismos y partidismos inútiles, y se es capaz de construir una propuesta solida, creíble y con capacidad de ilusionar a la sociedad, o el futuro de la Europa social está en serio peligro.  


Albacete, 7 de Mayo de 2017





sábado, 29 de abril de 2017

NÁUSEAS

JUAN ANTONIO MATA MARFIL

Al hilo de la semana.

Para posperidad y crecimiento el de sus cuentas
Desde hace demasiado tiempo náuseas me produce ver lo que veo, oír lo que oigo y leer lo que leo, como creo que le ocurre a toda persona de bien ya sea de derechas, de centro o de izquierdas.

Náuseas de tanta corrupción, de tanta golfería, de tanto chorizo y ladrón de guante blanco. Náuseas por ver como se han llevado a manos llenas el dinero de todos y en muchas ocasiones envuelto en la bandera de España.

Desde Aznar la corrupción del PP es sistemática
Náuseas de aguantar cómo el PP de Aznar, de Rajoy y Cospedal, de Zaplana y Camps, de Esperanza Aguirre, de Ignacio González y Granados, de Matas y Mato, de Rato y Rita, y muchos mas, utilizando los cargos políticos por los que fueron elegidos democráticamente, han organizado, permitido o tapado durante años el saqueo permanente de los recursos públicos utilizando las instituciones.  

Cuando se lo llevaban no estaban tan preocupados
Náuseas de ver cómo en Cataluña la familia Pujol, y la que no es Pujol, han encarecido las obras y los servicios publicos, al menos un 3 por ciento, para llenar sus arcas personales y partidarias. Esta semana hemos visto, ¡por fin! a un Pujol entrar en la cárcel. Y estas nauseas me aumentan cuando intentan desviar la atención afirmando que es una persecución política derivada por sus posiciones separatistas.

Náuseas me produce ver a Rajoy y al PP gobernando después de la Reforma laboral, de los recortes en servicios esenciales como la Sanidad, la enseñanza, los servicios sociales, o el tremendo recorte de libertades impuesto.  Cómo me produce náuseas, ver que el PP siga gobernando la Comunidad de Madrid, o la de Murcia o la de Galicia y muchos Ayuntamiento.

Ignacio González y su amigo el Fiscal anticorrupción
Náuseas también me produce que el Fiscal General del Estado, con permiso del Ministro de Justicia, haya nombrado Fiscal Anticorrupción a un tal Moix, quien desde que asumió la responsabilidad ha puesto su cargo a disposición de quienes nos están saqueando. Sus decisiones así lo avalan. La última guinda ha sido el intento, por el momento abortado,  de la destitución del Fiscal al frente de la investigación del caso Lezo.

!Que amigos que eran!
Náuseas produce el observar cómo a determinadas empresas y empresarios, no les importa corromper, ni dar sobres bajo manga, ni delinquir a cambio de obtener grandes beneficios, empezando por el fue patrón de patrones, el Sr. Díaz Ferrán.

Náuseas me produce comprobar que aquellos que ordenaron recortes de salarios, de pensiones, de derechos y del bienestar de los ciudadanos manipulan, enredan, engañan y utilizan su poder e influencias para evitar que se les persiga por los delitos cometidos.

Es necesario terminar de una vez con todo ello y regenerar la vida política de este país. Y esto no se hace ni con dimisiones, como la de Aguirre o el ex presidente de Murcia, ni con afirmaciones tan vacías y huecas como la de que “ en el PP quien la hace la paga”.

No. Es necesario mucho más: que el PP y sus dirigentes se regeneren y eso no será posible desde el poder.

Tras las elecciones de diciembre de 2015 Rajoy y el PP no debieron seguir gobernando, había mayoría suficiente para haberlos echado, pero ahí siguen. Se antepusieron demasiados intereses partidarios, demasiadas mezquindades,  y con ello se impidió lo fundamental: echarlos, quitar del poder a Rajoy.
El 3 de Marzo de 2105 se debió echar al PP

La responsabilidad no es de uno solo, es de muchos, por no decir de casi todos. No sé si esto tiene solución en un plazo inmediato, pero desde luego no con ocurrencias o maniobras oportunistas como la moción de censura anunciada por Podemos. (Ver mi opinión en este mismo blog)

Tengo muchas ganas, de levantarme por las mañanas y al oír las noticias no me dé náuseas ni ganas de vomitar mas, porque el país y sus instituciones han recuperado la decencia y porque todos aquellos que se han dedicado a hacerse ricos, a saquear el país, o lo han facilitado, han devuelto todo lo que se llevaron y además están cumpliendo condena por sus fechorías.

¡Los ciudadanos lo necesitan y el país también!


Albacete, 29 de Abril de 2017.




sábado, 8 de abril de 2017

9º CONGRESO DE CCOO DE CLM: COHESIÓN, SOLIDEZ, RELEVO Y RENOVACIÓN.

JUAN ANTONIO MATA MARFIL


AL HILO DE LO SEMANA.

Paco de la Rosa y Jose Luis Gil
Permítirme un pequeña una licencia. Seguro que lo entenderán. La mayoría conocen  mi compromiso de siempre con las CC.OO. en general, y con las de Castilla-La Mancha en particular.

Acaba de celebrarse en Toledo el 9º Congreso de CC.OO. de Castilla-La Mancha en el que, al margen de hacer balance de la gestión realizada, por cierto muy positiva pese a lo mucho y malo que ha caído, un compañero, sindicalista y amigo como José Luís Gil, ha dejado la Secretaria General del sindicato y ha entregado el testigo a Paco de la Rosa, otro sindicalista forjado en la organización de Albacete, con un gran sentido de clase y una dilatada e impecable trayectoria sindical. Con ambos he compartido durante muchos años ideas, compromiso y sindicato y sobre todo una solida y dilatada amistad y que continuará.

Panorámica del Congreso
En este Congreso se han concitado, como viene siendo habitual, la mayor parte de las organizaciones políticas, sociales y sindicales de Castilla-La Mancha, y muy especialmente el activo del sindicato que ha hecho, hace y seguirá haciendo historia.  

De nunca el Congreso de CC.OO. ha sido un congreso más. Todo lo contrario. Ha sido el marco de atención de amplios sectores de la sociedad incluidos la totalidad de los medios de comunicación. No en vano CC.OO. es la organización sindical y social más importante de Castilla-La Mancha, que supera los 65.000 afiliados-cotizantes y es respaldada por cerca del 45 por ciento del conjunto de la representación sindical en las empresas, asumiendo por ello la mayor responsabilidad a la hora del gobierno de las relaciones laborales y de la defensa de los intereses individuales y colectivos de los trabajadores.

Los  ex-scretarios regionales: Pedro Ruiz, Chema, Jose Luis y yo
Pero este 9º Congreso tiene una connotación especial para el conjunto de la organización. Como he dicho, José Luís Gil deja la Secretaria General del sindicato en CLM tras cerca de 25 años asumiendo diferentes grados de responsabilidad en los equipos de dirección regional –con el que suscribe dos mandatos-, y cerca de 13 la máxima responsabilidad.

Y se va dejando una organización cohesionada, fuerte, con profundas raíces en los trabajadores y la sociedad, con proyecto, con propuesta y con capacidad para seguir cumpliendo el camino trazado por el congreso, que no es otro que cumplir con lo que mandata su razón de ser: defender los intereses de los y las trabajadoras castellano manchegos e intentar construir una sociedad mucho más justa, igualitaria y solidaria.

Nueva Ejecutiva Regional
Han sido años muy duros, de plomo como el propio José Luis ha calificado, para el sindicalismo de  clase en España y en CLM y para los trabajadores. Cospedal durante su mandato asumió el reto de eliminar, de dejar fuera de combate a CC.OO. Y para ello no escamoteó esfuerzos y no le importó atacarlo desde todos los campos, utilizando todos los medios a su alcance por pueriles que estos fueran. Pero pese a ello ahí están las CCOO vivas y coleando y con capacidad para afrontar los retos de esta nueva etapa.  

Es evidente que toda esa campaña, a la que hay que unir algunos errores propios, ha hecho que la credibilidad del sindicato se haya visto debilitada y hoy toca recuperarla.

He visto en el Congreso, aparte de la historia del sindicato en CLM, un activo joven, formado, con experiencia, capaz e ilusionado, y sobre todo la  fuerza suficiente para recuperar, ante los trabajadores y la sociedad, su capacidad de influencia, de propuesta, de movilización y negociación y una actitud muy firme en recuperar los derechos arrebatados y construir, en estos momentos de cambio otros nuevos.


Toxo, Gil y Paco de la Rosa
Y he visto a un sindicato, a unos cuadros y a un equipo encabezado por Paco de la Rosa, joven, capaz y con una gran ilusión para seguir haciendo unas CC.OO. más fuertes, capaces, y útiles a los trabajadores y a la sociedad.


Mi reconocimiento mas sincero José Luis por el trabajo y el esfuerzo que durante tantos años has dedicado a las CC.OO. de CLM, y enhorabuena Paco por el reto que, junto a un gran equipo, mayoritario de extraordinarias mujeres, acabas de asumir.


Albacete, 8 de Abril de 2017

viernes, 7 de abril de 2017

TAN INJUSTIFICADA COMO IRRESPONSABLE


JUAN ANTONIO MATA MARFIL

AL FILO DE LA SEMANA. NÚM. 18

PODEMOS Y PP JUNTOS
Si hace algo más de un mes mostraba mi satisfacción por el acuerdo entre PSOE y Podemos al aprobar el borrador de los Presupuestos Regionales hoy no puedo VER   por menos que mostrar mi sorpresa y sobre todo mi gran preocupación  por que los mismos hayan sido rechazados con los votos del Partido Popular y PODEMOS en el Parlamento. No cabe en mi cabeza.

PAGE Y SIMARRO
Las consecuencias de tal decisión son extremadamente graves y perjudiciales para  la inmensa mayoría de los ciudadanos, y especialmente para quienes más necesitan de los recursos públicos, para la sanidad, la enseñanza, los servicios sociales, las infraestructuras, el empleo, los empleados públicos y para iniciar la recuperación de buena parte de todo aquello que Cospedal destrozó. Es un frenazo en seco para todo ello.

Urge que PSOE Y PODEMOS se sienten y lleguen a un acuerdo que permita aprobarlos inmediatamente. Los ciudadanos no pueden pagar las consecuencias de una decisión nítidamente política tan injustificada como irresponsable.

Albacete 7 de Abril de 2017




domingo, 26 de marzo de 2017

EL INTOLERABLE NEGOCIO DE LAS MULTINACIONALES DEL MEDICAMENTO.

JUAN ANTONIOMATA MARFIL


AL HILO DE LA SEMANA: NUM. 17

PORTADA DEL LIBRO
El pasado martes tuve el honor de acompañar a quien fuera Consejero de Sanidad de Castilla-La Mancha  y Vicepresidente de su gobierno, Fernando Lamata, a presentar el libro MEDICAMENTOS: ¿DERECHO HUMANO O NEGOCIO?, del que es coautor junto a Ramón Gálvez, Javier Sánchez Caro, Pedro Pita Barros y Frances Puigventós Latorre.

Un trabajo serio, clarificador, incomodo, arriesgado y profundo sobre un problema de gran dimensión social, política y económica y que pone blanco sobre negro una cruda y cruel realidad: el papel que juegan las grandes multinacionales del medicamento respecto del conjunto de la sanidad.

Es evidente que para estas, la salud está muy por detrás del interés real que les mueve: el económico. La salud, por más que lo intenten enmascarar, gastándose millones de euros en publicidad, es solo un camino para obtener unos beneficios que nos sacan los colores a todos, sin importarles un comino si los enfermos pueden o no pagarlos y si los países pueden hacerles frente, estrangulando así la economía de unos y otros.

Ejemplos los hay a cientos y el estudio saca a la luz algunos de ellos. Sin lugar a dudas el más reciente y emblemático es el de la Hepatitis C, que todos conocemos y que ha encendido todas las luces rojas. 

PRESENTACIÓN DEL ESTUDIO
El trabajo de este grupo de analistas y expertos sobre el tema juntos a otros (VER ARTICULO DE OSCAR LANZA) , demuestra que la empresa titular de la patente, en el primer mes de la puesta del viral en el mercado, amortizó el importe total de la investigación, unos 1.000 millones de euros. 

El coste de producción del medicamento no está  más allá de 50 Euros por lo que, con todos recargos lógicos, su precio para el sistema sanitario y ciudadano no debería sobrepasar los 150 Euros. Sin embargo nuestro país, al igual de los demás, con unos de 700.000 enfermos de hepatitis C según facilito el propio gobierno, aunque esta cifra este hoy en discusión por parte del propio gobierno, se vio obligado, a pagar inicialmente 30.000 euros por cada tratamiento, satisfaciendo en estos momentos unos 10.000. Ello ha supuesto que entre todos le hemos pagado a la multinacional más de 1.700 millones desde que se inició el tratamiento cuando este no debiera haber superado los 50 millones de Euros. Y eso que solamente han sido tratados algo menos de 70.000. ¡Intolerable!.
FERNANDO LAMATA

Si esos 1650 millones de Euros se hubieran dedicado a atención  primaria, a aumentar las plantillas de médicos y enfermeras, a reforzar la formación de los profesionales y de los instrumentos técnicos, o a la investigación ¿cuánto hubiera mejorado nuestra sanidad?.

Y algo parecido está pasando con las vacunas, por ejemplo la de la Meningitis, que no es obligatoria pero los médicos recomiendan su vacunación a los menores, y los padres atendiendo a esta recomendación se están gastan los 300 euros que cobran cuando el coste de la misma esta en torno a 5 Euros. Y un largo etc.

El problema de fondo está en el papel de sumisión que han y están jugado los diferentes gobiernos ante estas grandes multinacionales, al haber desarrollado una legislación que permite le permite a las empresas contar con un sistema de patentes sin control, convirtiéndose así en auténticos oligopolios, que imponen, sin competencia alguna, el preció que quieren a los usuarios.

RELACIÓN ENTRE MEDICAMENTO Y NEGOCIO
Soluciones las hay. Falta la voluntad política para ponerlas en marcha. La primera sería establecer un sistema legal mucho más estricto sobre las patentes, con posibilidad de reversión de esta, si el precio no está acorde con los costes de investigación, producción, comercialización y beneficio empresarial; una mayor inversión en investigación pública, y otras muchas que se desarrollan en este trabajo.

Si de inmediato no se adoptan medidas que ponga coto a todo ello, la sanidad pública está en peligro y con ello la salud de los ciudadanos.

Por ello es necesario levantar la voz,  hacerse oír, organizarse e intentar combatir esta realidad para cambiarla ya que en ello nos va la vida.




Albacete 27 de Marzo de 2017


jueves, 23 de marzo de 2017

PRESENTACION DEL TRABAJO: MEDICAMENTOS: ¿DERECHO HUMANO O NEGOCIO?



El pasado 21 de Marzo, en la Libreria Popular de Albacete, acompañaba a Fernando Lamata en la presentación del estudio:"MEDICAMENTOS: ¿DERECHO HUMANO O NEGOCIO? del que es coautor junto a otros expertos, en el que analizan el vergonzoso e inadmisible negocio que las multinacionales farmacéuticas tienen montado, donde para ellas el negocio y el beneficio esta muy por delante de la salud.  
He querido trasladar a este blog las palabras que dedique tanto a l amigo Fernando Lamata como al serio e incomodo trabajo que este presentaba en dicho acto. 


FErnando Lamata en la presentacion del libro
"Buenas tardes amigos y amigas: Hace unos días me llamó por teléfono Fernando y me propuso que si junto a Jesús Martino quería acompañarlo en la presentación de este clarificador, arriesgado, profundo y necesario trabajo sobre el papel que han jugado y juegan las multinacionales del medicamento en esta sociedad.

No dudé ni un momento en decirle que sí, que contara conmigo y ello  por dos razones muy sencillas: porque si me lo podía Fernando no había excusa posible y porque el motivo del estudio, del que ya habíamos hablado en varias ocasiones, merece la pena.  Aunque el tema no lo domine en profundidad, como muchos de los que estamos aquí, si percibo e intuyo por lo que oyes, lees o escuchas que para las multinacionales del medicamento quizás lo menos importante sea la salud o la vida de los ciudadanos, sino el negocio, los beneficios. La prueba más evidente es reciente: el precio desorbitado, inaccesible, no solo para muchos ciudadanos, sino incluso para los países desarrollados, del viral que cura y sin secuelas en un porcentaje superior al 90% la Hepatitis C.
Portada del libro


Me cabe el honor de ser amigo,  de Fernando Lamata.  Fernando: es una persona muy peculiar, un polifacético de los de verdad: lo mismo te psicoanaliza, que te hace una tortilla de patatas de las de no olvidar; es capaz de gestionar y muy bien la Sanidad Pública, como lo hizo en Castilla-La Mancha, que te canta y muy bien un tango; que es capaz de desarrollar y sacar adelante una Ley como la del tabaco, muy criticada por algunos al principio –Esperanza Aguirre- y hoy aceptada por todos, como oficiar de maestro de ceremonias en una boda, como hizo en la de mi hija Aurora; que analiza con una certera reflexión la complicada realidad política, que te relata sus recuerdos de los años pasados en la Argentina.

A Fernando le conocí durante aquellos años de Toledo: él de Consejero de Sanidad y yo de responsable regional de CC.OO. De ahí nació no solo una amistad personal, también familiar, que con el transcurso de los años y de haber dejado ambos Toledo, no se ha enfriado, no se ha alejado  sino que ha ido creciendo cada vez mas.

Fernando es una persona de una gran capacidad intelectual, trabajadora,  comprometida, sensible, sincera, llana, directa y defensor incansable de la causa de los pobres, de los sin techo: una persona de izquierda; capaz de escuchar y de comprender a quien opina diferente y sobre todo del sufre. Y sobre todo una buena persona y con eso se dice casi todo.

Hoy que tanto se raja contra la política y tanto se generaliza sobre los políticos, con esa frase tan manida, con la que me indigno de “que todos son iguales”, puedo afirmar que eso no es cierto, que todos no son iguales sino que hay muchos políticos honrados, honestos, por los que se puede poner la mano en el fuego y sin lugar a dudas uno de esos muchos políticos, es Fernando Lamata.


Vivimos en un mundo convulso, donde el poder del dinero ha hecho insensible, individualista y tremendamente egoísta a una parte importante de la sociedad. Y además vemos como los pilares que han sostenido a la llamada sociedad del bienestar, se están cayendo, se están desmoronando y parte de lo nuevo que se está construyendo no nos gusta, al menos a mi no me gusta.
En un momento de mi intervención
La brecha de la desigualdad, se abre cada día más: se abre entre los países ricos y pobres, entre las comunidades ricas y pobres, entre las personas ricas y pobres, en los que la opulencia de unos lo es a costa de la miseria, el hambre y la muerte de otros.

Vemos como se permanece frío, insensible ante esta realidad, y la insolidaridad se abre camino en sectores importantes de la sociedad. Se anuncian, por ejemplo, rebajas de impuestos, y quienes las proponen reciben un fuerte apoyo popular, que terminan perjudicando al conjunto de los servicios públicos: de la sanidad, la enseñanza, los servicios sociales, de las pensiones. Y al final ¿ese deterioro a quien perjudica, a quien afecta? La respuesta es a quien menos tiene y por tanto más los necesita. 
Se ataca al sistema público de pensiones, y además aparecen los voceros de siempre afirmando que el sistema sanitario español es insostenible económicamente, que hay que recortar prestaciones y derechos. Y detrás de estas afirmaciones solo hay un objetivo: trasladar parte del conjunto del sistema al negocio privado, por la doble vía de privatizar parte de la sanidad e imponer el copago de los medicamentos.

Antes he afirmado que Fernando es un polifacético, un humanista, un pensador, y sobre todo un hombre bueno, pero además nos encontramos con un gran conocedor y estudioso de la sanidad, la sanidad pública y todos sus subsistemas.
Jesus Martino, Fernando y yo


Hoy en el marco de esta Librería, que tanto recuerdos me trae, y que tanta historia tiene en nuestra ciudad en defensa de la libertad y la cultura, nos presenta el trabajo de un  grupo de estudiosos del tema encabezado por el mismo: MEDICAMENTOS: ¿DERECHO HUMANO O NEGOCIO?, en el que se hacen un conjunto de preguntas para provocar el debate social y político y con el que se pretende además, dar un aldabonazo muy serio a los Gobiernos, a las empresas multinacionales del sector y ponerlos ante el dilema de que la vida de los ciudadanos no puede estar supeditada al negocio de sus empresas.

Este trabajo, sus resultados y sobre todo sus conclusiones deben transformarse en acción política, para que se debata en la sociedad y se presione a los diferentes Gobiernos, a los Parlamentos a la Unión  Europea, para se produzcan los cambios legislativos para poner coto a las políticas de patentes y se ponga fin a este sistema que pone en peligro tanto la salud como las económicas familiares y nacionales.

Y para ello todos debemos hacernos participes y cómplices de ese compromiso tan necesario para transformar una realidad que no nos gusta, y que además perjudica a la inmensa mayoría de la humanidad.

Fernando, gracias por tu amistad, y por el tiempo de tu vida, de tu ocio, de tu descanso y de tu familia que dedicas a estudios como el que nos vas a presentar esta tarde con el propósito de poner un contrapeso a este mundo tan inhumano e injusto que nos está tocando vivir.

Albacete 21 de Marzo de 2017."