JUAN ANTONIO MATA MARFIL
juanantoniomata.blogspot.com
El Partido Popular de Castilla-La Mancha,
con su Presidenta y Secretaria General del PP a la cabeza, sigue en el empeño
de mantener vivo un incendio, el del verano de 2005 en Guadalajara, el más
grave que haya sufrido nunca nuestra Comunidad Autónoma, removiendo una y otra
vez los rescoldos del mismo, sin dejar que la tierra se siente como decimos por
aquí, no para conocer la verdad, que se conoce desde el primer día y que los
Tribunales sancionaron, sino para obtener de ello algún beneficio político.
Fue aquel un accidente muy doloroso y
desgraciado, como lo son todos en los que, por desgracia, pierde la vida un
trabajador, y que nadie, por diversas circunstancias, olvidaremos. Después
de muchos intentos de buscar responsabilidades penales en los responsable
político y en los técnicos que tuvieron que asumir la dirección de la extinción
del mismo, los Tribunales concluyeron el procedimiento condenando, no a los que
intentaron apagar el incendio como se pretendió por alguien con intereses
políticos muy claros, sino a quienes lo provocaron, encendiendo la barbacoa,
como era lo lógico y natural.
Y 7 años después se vuelve a resucitar por parte de la Presidenta, de la Sra. Cospedal el asunto, para reconocer una nueva indemnización millonaria para los familiares de los fallecidos, con el argumento de hacerles así el reconocimiento que no se les había dado. ¡Cuánto cinismo! Una vida nunca tiene precio, y menos cuando es gente joven y trabajadora como la que falleció aquel fatídico día.
Lamento y mucho discrepar. Me parece
inaceptable que se intente compensar, con recursos públicos, con otra cantidad adicional a la que
ya aceptaron y recibieron los familiares de los fallecidos en su día (más de
350.000 euros a cada una de ellas) y que ha sido la indemnización, con
seguridad, más alta que nunca ha recibido nadie en España por un accidente de
trabajo de características similares. ¿Algún familiar de los más de 50
fallecidos en los últimos diez años, apagando los incendios de nuestros montes
ha cobrado una cantidad similar?. Creo que no. Y ahora se pretende añadir
a aquella cantidad, otra que oscila entre los 60.000 y los 100.000 euros, según
los casos.
Por eso me pregunto una y otra y otras
vez: ¿En razón a qué y por qué este empeño, esta Ley? Algo me huele muy mal y
mucho más cuando todos los informes técnicos y jurídicos, empezando por los
incluidos en el expediente tramitado en la propia Consejería de Agricultura de
la Junta y terminando por el Consejo Consultivo de CLM, lo desaconsejan, al no
ver razones que lo justifique y mucho menos encaje jurídico (ni tampoco ético o
moral, añadiría yo) para aprobar una Ley específica que, como objetivo casi
único, se plantea el reconocer una nueva y millonaria indemnización para los
familiares de las víctimas.
La mejor forma de homenajear hoy a estos
trabajadores, aparte de dejarlos descansar, es cuidando más y mejor nuestros
montes, invirtiendo mucho mas en ellos, incrementando las medidas de prevención
y de seguridad, formando a los trabajadores y dotarlos con más y mejores
medios técnicos. Por ejemplo incluyendo en el convenio la garantía de un seguro
de accidentes para todos los trabajadores del Servicio, por la cantidad de 450.000
Euros. Pero resulta que no es esto lo que está haciendo Cospedal, sino todo lo
contrario. Está despidiendo a cientos de los trabajadores de la empresa pública
encargada del servicio, precarizando sus condiciones de trabajo, abandonando
los montes en invierno y reduciendo fuertemente los
recursos económicos destinados a los mismos. Recordemos que el pasado
año fruto, entre otras razones, por estas reducciones triplicamos el número de
Hectáreas quemadas respecto a años anteriores en nuestro país.
Y vuelvo a preguntar: ¿Que se pretende pagar con ello?. ¿No se buscara satisfacer con dinero público algún servicio prestado en este asunto?. Quienes nos hablan tanto de déficit y nos imponen un recorte tras otro, nos debieran dar a los ciudadanos, alguna explicación y decirnos las razones de fondo de esta propuesta, y sobre todo la Sra. Cospedal que parece ser la promotora personal y única de la misma.
Y vuelvo a preguntar: ¿Que se pretende pagar con ello?. ¿No se buscara satisfacer con dinero público algún servicio prestado en este asunto?. Quienes nos hablan tanto de déficit y nos imponen un recorte tras otro, nos debieran dar a los ciudadanos, alguna explicación y decirnos las razones de fondo de esta propuesta, y sobre todo la Sra. Cospedal que parece ser la promotora personal y única de la misma.
No se debe ni se puede seguir jugando y
menos haciendo política y de la mala, con el dolor de tantísima gente que han
vivido y sufrido en y con este doloroso incendio.
Albacete, 20 de Marzo de 2013
No hay comentarios:
Publicar un comentario